Постановление суда № 43588635, 14.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/3117/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до ТОВ "ВТС-центр", м. Харків про визнання договору укладеним за участю :

Представник позивача Капустник Ю.О., довіреність № 268/810 від 25.11.2014.

Представник позивача Сашко А.О., довіреність № 257/810 від 25.11.2014.

Представник відповідача Глущенко О.М., довіреність № 4 від 01.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-центр", в якій просить суд вважати укладеним Договір про надання послуг з централізованого володіння №4133/44-А-1 від 02.06.2014 р. між КП "Харківводоконал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-центр" на умовах, викладених в редакції Позивача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2014р. по справі №922/3117/14 в позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014р. вищевказане судове рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 лютого 2015 року касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2014р. та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014р. у справі №922/3117/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.02.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2015 року справу №922/3117/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015 року о 10:15 год.

В судових засіданнях 10.03.2015р., 16.03.2015р., 07.04.2015р. судом оголошувалась перерва до 16.03.2015р., 07.04.2015р., 14.04.2015р. відповідно.

09 квітня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив №2 на позовну заяву (вх. №14250). Наданий відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.04.2015р. представником позивача було надано пояснення по справі (вх. №14696) щодо спірних пунктів договору. Надані пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи. Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. №14667), в якому керуючись ч.3 ст.69 ГПК України просить суд продовжити на 15 днів строк вирішення даного спору.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника відповідача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті це клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з ненаданням усіх необхідних доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (вх. №14667) про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 02 травня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. о 11:15 год.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренкосправа № 922/3117/14