Постановление суда № 43587437, 14.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/17814/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ (далі - Товариство),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015

зі справи № 910/17814/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,

про захист прав інтелектуальної власності та стягнення 60 900 000,00 грн. компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/17814/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 подану товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" апеляційну скаргу на вказане рішення суду повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство 17.03.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.03.2015 № 1, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015, а справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду по суті. До касаційної скарги додано клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення судового рішення за касаційною скаргою.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги від 10.03.2015 № 1 не додано доказів надіслання її копії публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (відповідачу у справі), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Питання про наявність чи відсутність підстав для відстрочки сплати судового збору буде вирішено судом після невідкладного усунення скаржником наведених недоліків.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 зі справи № 910/17814/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій