Постановление суда № 43585939, 15.04.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

15.04.2015

Справа № 469/236/15-ц

2/469/172/15

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі судового засідання Якубець С.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 26.02.2015р. звернулася до Березанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

13.03.2015 р. від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_4, за якою рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 22.12.2006р. визнано право власності на ? частину спірного будинку.

Заслухавши думку позивачки, яка поклалася на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22.12.2006р., ухваленого за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину будинку, позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину будинку задоволено, визнано право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по ? частині будинку за №52 по вул. Кірова в с. Рибаківка, Березанського району Миколаївської області.

Виходячи з понять сторін у цивільному процесі, відповідачем (reus особа, яка обороняється) є особа, яка на заяву позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорення його прав і охоронюваних законом інтересів.

Тобто відповідачем, є саме та особа, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Оскільки в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 порушником права позивачки зазначено ОСОБА_1, підстави для залучення до участі в справі, як співвідповідача ОСОБА_4 відсутні.

Разом з тим, оскільки рішення суду в справі може вплинути на права та обовязки щодо однієї із сторін, відповідно до ст.35 ЦПК України ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на сторону відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,35,208-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на сторону відповідача - ОСОБА_4.

Суддя :