Постановление суда № 43585666, 08.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1818/15-ц

Провадження 2/127/1800/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості спільного майна подружжя.

Крім того, виходячи з позовних вимог ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділення частки в натурі, судом було запропоновано її представнику поставити перед експертом відповідні запитання, однак в судовому засіданні представник ОСОБА_2 відмовилась від призначення експертизи по даній справі, оскільки вважає її призначення передчасним та зазначила, що на її думку даний спір можливо вирішити без проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд приходить до висновку, що клопотання в частині призначення експертизи для визначення вартості побутового майна подружжя задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів про наявність даного майна, яке входить в обсяг спільного майна подружжя.

Враховуючи, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі товарознавчу та автотоварознавчу експертизи для визначення вартості спільного майна подружжя, а саме: нежитлового приміщення, площею 264кв.м., за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 22; земельної ділянки №22 за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 22, площею 0,016га; 31/100 частини будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 15-17, площею 209,0 кв.м.; земельної ділянки 15-17 за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 15-17, площею 0,0508га; офісу магазину промислових товарів площею 39,9кв.м. частина підвалу площею 5,0 кв.м. за адресою: м. Вінниця, вул. 50- річчя Перемоги, 19; автомобіля HYUNDAI SANTA FE 2008 року випуску, синього кольору, р/н НОМЕР_1; автомобіля Toyota Rav 4, 2008 року випуску, сірого кольору, р/н НОМЕР_2; торгівельного металевого контейнера (ринок «Урожай»). Виконання ухвали суду доручити експертам Вінницької філії Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Керуючись ст.ст. 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість майна, а саме:

нежитлового торгово офісного приміщення, площею 264кв.м., який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 22? земельної ділянки 22, площею 0,016га, кадастровий номер 0510136600:02:032:0026, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 22? 31/100 частини будинку площею 209,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 15-17? земельної ділянки 15-17, площею 0,0508га, кадастровий номер 0510100000:02:061:0030, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 15-17? офісу магазину промислових товарів площею 39,9кв.м. частина підвалу площею 5,0 кв.м. за адресою: м. Вінниця, вул. 50- річчя Перемоги, 19? торгівельного металевого контейнера кіоска «Здоровя нації» №4, площею 12 кв.м., що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49 на ринку «Урожай» ?

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобілів:

HYUNDAI SANTA FE 2008 року випуску, синього кольору, р/н НОМЕР_1? Toyota Rav 4, 2008 року випуску, сірого кольору, р/н НОМЕР_2?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/1818/15-ц.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: