Постановление суда № 43584702, 05.03.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7560/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_7, Злат`єв ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача за участю третіх осіб, в якому просив зобовязати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 39 кв.м., розміром 6,00х6,50м., розташовану по вул.. Мазіна, №9,№11 в м.Бердянську, з них по вул.. Мазіна,9 площею 0,00219 га розміром 3,65 х 6,0 м., шляхом знесення двоповерхової споруди, збудованої на місці гаражу, зазначеного літ.»Ф» в плані земельної ділянки на садибний (індивідуальний) житловий будинок №11 по вул.. Мазіна в м.Бердянську та повернути її за належністю у придатному для використання стані.

У теперішньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи технічно можливо встановити чи знаходиться перебудований гараж літ. «Ф» по вул.. Мазіна, 11 у м.Бердянську на земельній ділянці домоволодіння №9 по вул.. Мазіна у м.Бердянську? Якщо так, то яку площу і розміри земельної ділянки №9 по вул.. Мазіна цей гараж займає? Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_12

Учасники процесу, що були присутні в судовому засіданні, не заперечували проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проте третя особа ОСОБА_5 та її представник за довіреністю ОСОБА_6 подали письмову заяву, в якій просили поставити на вирішення судової експертизи таке питання: чи витупає і в якій частині (довжина, ширина, площа) самовільно збудований гараж, розташований на території земельної ділянки домоволодіння №11 по вул.. Мазіна в м.Бердянську, на плані земельної ділянки позначений літ. «Ф», на територію земельної ділянки домоволодіння №9 по вул.. Мазіна в м.Бердянську? Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_13

Представник відповідача ОСОБА_3 вважала поставлене третьою особою запитання на експертизу як таке, що виходить за межі заявленого позову.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних відносин.

Щодо питань, які слід поставити на вирішення судового експерта, то суд вважає за необхідне зазначити, що в межах заявлених позовних вимог коректним буде формулювання, заявлене відповідачем в клопотанні про призначення експертизи, оскільки предметом позову є зобовязання відповідача щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Питання, поставлене в заяві представником третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6, за своїм змістом фактично не суперечить питанню, яке просить вирішити в судовій експертизі відповідач та її представник, та не доповнює його, однак за своїм формулюванням не узгоджується з позовними вимогами позивача, тому суд його відхиляє.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5.ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи технічно можливо встановити: чи знаходиться перебудований гараж літ. «Ф» по вул.. Мазіна, №11 у м.Бердянську на земельній ділянці домоволодіння №9 по вул. Мазіна у м.Бердянську? Якщо так, яку площу і розміри земельної ділянки №9 по вул.. Мазіна цей гараж займає?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_12, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від її виконання.

Зобовязати співвласників домоволодінь №9, та №11 по вул.. Мазіна в м.Бердянську чи їх представників надати можливість експерту провести обстеження земельних ділянок, надати для ознайомлення технічну документацію, правовстановлюючі документи.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати можливість судовому експерту ОСОБА_12 ознайомитися з матеріалами інвентаризаційних справ на домоволодіння№9 та №11 по вул..Мазіна в м.Бердянську Запорізької області.

Зобовязати експерта обстеження земельних ділянок проводити в присутності співвласників чи їх представників.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участи в експертизі.

Надати експерту строк для проведення експертизи 3 місяці з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_14