Постановление суда № 43583690, 27.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3144/15 Головуючий 1 інстанції: Ніколаєнко І.В.

Справа № 640/1817/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди повернуто позивачеві та роз*яснено право звернутися до належного суду для вирішення зазначеного спору .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Харківська міська рада подала апеляційну скаргу , в якій просить відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що сплата судового збору потребує певного часу.

Вважаю, що підстав для цього не вбачається.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору Харківська міська рада вказує, що кошти для сплати судового збору надходять на відповідний рахунок після подання заявки до Департаменту бюджету та фінансів, для чого необхідний тривалий проміжок часу.

Дана обставина не є поважною для відстрочення Харківській міській раді строку для сплати судового збору.

За таких обставин підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: