Постановление суда № 43576927, 09.04.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Позовні вимоги обґрунтовувала слідуючими обставинами.

10.07.2014р. сторони уклали договір-заяву строкового банківського вкладу (депозиту) № 300131/76905/6-14 «Класік», відповідно до якого позивач передав на депозитний рахунок банку грошові кошти в сумі 16800дол. США.

14.08.2014р. позивач звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із вимогою про повернення суми, однак відповідач вклад не повернув.

Позивач просила стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 16800дол. США.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним, необґрунтованим.

22-ц/1794/501/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Дудаков С.Є.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення - залишити без змін з наступних підстав.

Встановлено, що 10.07.2014р. між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений депозитний договір 300131/76905/6-14, відповідно до умов якого позивач передав на депозитний рахунок 2620.9.287297.001 грошові кошти у сумі 16800 дол. США строком до 10.01.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, факт передачі позивачем коштів та отримання їх відповідачем підтверджується квитанцією № 4 від 10.07.2014р.

Квитанція за змістом та формою відповідає вимогам, які передбачені пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операції банками в Україні, затвердженої постановою Правління НБУ № 174 від 01.06.2011р., відповідно до якої банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції, а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до п. 5 договору- заяви № 300131/76905/6-14 від 10.07.2014р. вкладник має право вимагати дострокового повернення суми Вкладу протягом строку визначеного п.1 цього Договору - заяви або протягом будь-якого з строків, на які було продовжено розміщення Вкладу, у порядку та на умовах, викладених у п.5.3 Основних умов.

Скориставшись вищевказаним правом, 14.08.2014р. ОСОБА_1 направила лист до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який був отриманий банком 19.08.2014р., про небажання продовжувати договір депозиту та з вимогою про дострокове повернення готівкою суми вкладу, однак відповідачем кошти не були повернуті, чим були порушені права позивача.

Висновок суду першої інстанції про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню є правильним.

Апелянтом не зазначені доводи на спростування висновку суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :