Постановление суда № 43575298, 06.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15572/14-ц

н/п 2/640/200/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути: матеріальну шкоду автомобілю 75306 грн. 43 коп., витрати на зберігання автомобіля 18150 грн., витрати на автотоварознавчу експертизу 705 грн. 60 коп., витрати на виклик телеграмою на автотоварознавчу експертизу 52 грн. 20 коп, моральну шкоду 36000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, у якому просив залучити до участі у справі як співвідповідача НСК «Оранта», посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у НСК «Оранта», яка сплатила позивачу грошові кошти в сумі 24900 грн. У звязку з цим, необхідно залучити страхову компанію, оскільки рішення може вплинути на обовязки страхової компанії. Також просив зобовязати страхову компанію надати до суду копію страхової справи про відшкодування позивачу матеріальної шкоди, спричиненої з вини відповідача внаслідок ДТП, що сталася 16.06.2011 року.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання, думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає. що клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача посилається на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у НСК «Оранта», тому оскільки рішення може вплинути на обовязки страхової компанії, то необхідно залучити страхову компанію як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, залучення особи, зокрема, НСК «Оранта», у якості співвідповідача по справі можливо лише за клопотанням позивача. Також відповідач є стороною в цивільному процесі, до якої предявляються позовні вимоги. Позивачем вимоги до НСК «Оранта» не предявлялись.

У звязку з цим, НСК «Оранта» не може бути залучена до участі у справі у якості співвідповідача.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у НСК «Оранта», яка, згідно з поясненнями представника відповідача, здійснювала страхові виплати позивачу за фактом ДТП за участю сторін, суд вважає задовольнити клопотання представника відповідача частково, та залучити НСК «Оранта» до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання щодо витребування у страхової компанії копії страхової справи про відшкодування позивачу матеріальної шкоди, спричиненої з вини відповідача внаслідок ДТП, що сталася 16.06.2011 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у цій цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - НСК «Оранта».

Витребувати у НСК «Оранта» копії страхової справи про відшкодування ОСОБА_1 матеріальної шкоди, спричиненої з вини до ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що сталася 16.06.2011 року.

Витребувані документи надати до 24.04.2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий