Решение № 43575122, 01.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1474/15-ц

н/п 2/640/1094/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року ПАТ «Трест Житлобуд-1» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість відновлюваного ремонту у сумі 43671 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 436 грн. 71 коп.

В своїх доводах посилається на те, що 15.08.2014 року в наслідок порушення правил дорожнього руху автомобіль «Деу» під керуванням ОСОБА_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», який належить товариству. Постановою суду відповідача визнано винуватим у вчиненні ДТП. В результаті ДТП автомобілю товариства завдано збитки у сумі 576200 грн. Автомобіль відповідача був застрахований, тому страхова компанія виплатила товариству страхове відшкодування у розмірі 14268,49 грн. Проте, вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Шкода» разом з його транспортуванням до СТО складає 57 940 грн., і сплачених страховою компанією коштів недостатньо для його ремонту. Тому відповідач повинен сплатити різницю суми коштів, яка не покрилась страховою виплатою.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

15 серпня 2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Матюшенко в районі будинку №46 при розвороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Шкода», д.н. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, порушуючи п. 10.2 Правил дорожнього руху, скоїв зіткнення, що призвело до пошкодження автомобіля «Шкода».

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вказаного ДТП (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, легковий автомобіль «Шкода», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2, належить ПАТ «Трест Житлобуд-1» (а.с.5)

Відповідно до Наряду-заказу ППКП «Панорама» від 15.09.2014 року, вартість відновлювального ремонту автомобілю «Шкода» д.н. НОМЕР_4 становить 57620 грн. (а.с. 11-13)

Як вбачається з листа Міжнародної страхової компанії від 12.01.2015 року, страхова компанія згідно з полісом АІ/2043146 від 04.06.2014 року здійснює страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля ОСОБА_1 Факт ДТП від 15.08.2014 року страховою компанією було визнано страховим випадком, та визначено страхове відшкодування у розмірі 14 268 грн. 49 коп. (а.с. 16,17)

Відповідно акту виконаних робіт та квитанції від 10.09.2014 року, за транспортування несправного (пошкодженого) автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_2, замовником було сплачено 320 грн. (а.с. 14, 15)

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що внаслідок винних дій відповідача автомобілю «Шкода» д.н. НОМЕР_2», який належить позивачу, в результаті ДТП завдані фактичні витрати у розмірі 57940 грн. (57620+320=57940), а страхова виплата становить 14268 грн. 49 коп., то відповідач для повного відшкодування завданої ним шкоди зобов'язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 43 671 грн. 51 коп. (57940-14268,49=43671,51)

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення збитків за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 436 грн. 71 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-216, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1194 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Трест Житлобуд-1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» матеріальну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 43671 (сорок три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» судовий збір у розмірі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 71 коп.

Заочне Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -