№ 43575, 11.07.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" липня 2006 р. Справа №2/2397-А

За позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка

до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів"

м.Шепетівка

про стягнення 138736грн.50коп.

Суддя Дячук Т.В. Секретар судового засідання Будзинська В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Левчук Л.А. - представник за довіреністю № 508/07 від 13.02.2006р.

Богданова Н.І. - представник за довіреністю № 112/06 від 16.01.2006р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 138736грн.50коп. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсіях, призначених за списком №2, що склалась за період з 23.12.2003 року по 01.04.2006 року.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зазначивши, що підстави виникнення зобов’язань та сума позовних підтверджені наданими в матеріали справи доказами та актом звірки, підписаним повноваженими особами і скріпленим печатками сторін.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, однак, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив. Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Від відповідача надійшла телеграма з посиланням на хворобу представника і клопотанням про відкладення судового засідання.

Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, розгляд справи судом неодноразово відкладався саме через неявку у судове засідання представника відповідача, на виконання ухвал суду сторонами проведено звірку суми заборгованості і суду надано акт звірки, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відкрите акціонерне товариство „Шепетівський завод культиваторів” м. Шепетівка відповідно до п. 1 ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і як страхувальник набуває статусу платника страхових внесків з дня його реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду (п. 3 ст. 15 Закону).

Згідно ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення“ від 05.11.1991р. підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до пунктів "б"-"з" цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, в розмірі 100 процентів.

Станом на 01.04.2006р., за ВАТ „Шепетівський завод культиваторів” склалась заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій, виплачених за період з 23.12.2003р. по 01.04.2006р., у розмірі 138736грн.50коп., що підтверджується картками особового рахунку відповідача, розрахунком про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідачем на день подання позову до суду недоїмка по відшкодуванню пільгових пенсій не погашена. У зв’язку з цим позивачем подано позов.

Під час розгляду справи сторонами проведено звірку заборгованості з відшкодування пільгових пенсій по списку №2 і підтверджено борг у сумі 138736грн.50коп.

Аналізуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати.

Частина 1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Відповідно до абз.4 п. 1 ст. 2 Закону об’єктом оподаткування для суб’єктів підприємницької діяльності, незалежно від форми власності, є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п.п. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність недоїмки у відповідача та вжиття заходів її стягнення, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. Також на виконання вимог суду (ухвали господарського суду від 24.05.2006р., від 09.06.2006р., від 16.06.2006р.) сторонами проведено звірку та підписано і скріплено печатками сторін акт звірки розрахунків, згідно Якого, за період 23.12.2003р. по 01.04.2006р. за відповідачем склався борг по відшкодуванню пільгових пенсій у сумі 138736грн.50коп.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у сумі 138736грн.50коп. відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до відкритого акціонерного товариства „Шепетівський завод культиваторів” м. Шепетівка задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Шепетівський завод культиваторів” (м.Шепетівка, вул. Тітова, 1-А, р/р 260033645 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 315966, код ЄДРПОУ 00236056) на користь управління Пенсійного фонду України у м.Шепетівка (м. Шепетівка, вул. Островського, 6, код 00453061) 138736грн.50коп. (сто тридцять вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень 50 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства постанова , якщо інше не встановлено цим кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1- до матеріалів справи;

2- позивачу;

3- відповідачу.