Постановление суда № 43571956, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/245/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560”, Донецька область, м. Краматорськ (вх. № 2290 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.15р. у справі № 908/245/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560”, Донецька область, м. Краматорськ

до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, Донецька область, м. Краматорськ

про стягнення 234786,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560”, Донецька область, м. Краматорськ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення заборгованості в сумі 234786,16 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. по справі № 908/245/15-г (суддя Ярешко О.В.) задоволено клопотання ПАТ “Енергомашспецсталь” (№ 17/165 від 02.03.2015р.) про зупинення провадження у даній справі № 908/245/15-г до набрання законної сили рішеннями суду по справі № 908/1152/15-г за позовом ПАТ “Енергомашспецсталь” до ТОВ “Сантехмонтаж № 560” про визнання недійсним договору підряду № 09/1675 від 24.11.2011 р. Даною ухвалою також зобов’язано відповідача повідомити господарський суд Запорізької області про набрання законної сили рішенням суду по справі № 908/1152/15-г.

Позивач з даною ухвалою господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. по справі № 908/245/15-г скасувати, а справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560”, Донецька область, м. Краматорськ про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560”, Донецька область, м. Краматорськ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2015 р. о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.