Постановление суда № 43570003, 14.04.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/314/15-ц

У Х В А Л А

14.04.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1про прийняття та об'єднання зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Комунальне підприємство госпрозрахункове землевпорядне бюро при Долинській міській раді про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з власником суміжної земельної ділянки та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом доОСОБА_1, Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Комунальне підприємство госпрозрахункове землевпорядне бюро при Долинській міській раді про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з власником суміжної земельної ділянки та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідачемдо початку судового розгляду справи по суті було подано суду зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, шляхом знесення самовільно побудованої споруди.

Відповідач у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Представник позивачки проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні,зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В даному випадку є підстави залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.35, 123,124,126,156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Долинської міської ради Кіровоградської області, третя особа- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, шляхом знесення самовільно побудованої споруди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1, Долинської міської ради Кіровоградської області, третя особа- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській областіпро визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з власником суміжної земельної ділянки та зобов»язання вчинити певні дії.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Залучити до участі у справі в якості 3ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Справа призначена до розгляду на 12 травня 2015 року о14 год.00 хв., про розгляд даної справи повідомити- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3