Постановление суда № 43566118, 02.04.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2015 р. справа №805/218/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 805/218/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Віддіду Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанов відповідача від 29.12.2014 року ВП № 41161668, ВП № 38158665 про повернення виконавчих документів, зобов'язання відповідача вчідновити виконавчі провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/218/15-а разом з апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 25 березня 2015 року, що підтверджується результатом пошуку поштового відправлення.

01 квітня 2015 року на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору. Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено від сплати судового збору.

Посилання апелянта, що відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 та пунктів 1,4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року не передбачено оплату судового збору за подання скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не приймається до уваги, оскільки зазначені пункти не стосуються судового збору за подання апеляційних скарг до адміністративного суду.

Таким чином, апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.108 КАС України передбачено, що якщо апелянтом не було усунено недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, остання повертається заявникові.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Віддіду Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у спраі № 805/218/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Віддіду Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов