Постановление суда № 43564346, 09.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4811/13-а

УХВАЛА

09 квітня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Слободянюка К.С.

За участю сторін:

Від позивача: Косарьова А.В. - за довіреністю

Від відповідача: Змунчила М.М.. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про направлення справи 815/4811/13-а до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової автотехнічної експертизи на виконання ухвали суду від 02.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Комунального підприємства "Міські дороги" до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій та визнання нечинними пунктів 2, 3 висновків, викладених у вимозі №15-06-23-14/532 від 04.06.2013р.

В судовому засіданні 09.04.2015 року представник позивача заявив клопотання про направлення справи 815/4811/13-а до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової автотехнічної експертизи на виконання ухвали суду від 02.10.2014 року, оскільки рахунок за проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 02.10.2014 року на адресу позивача не надходив, а отже у позивача була відсутня реальна можливість оплатити проведення судової автотехнічної експертизи, при цьому на думку Комунального підприємства "Міські дороги" її проведення є доцільним та вирішальним для визначення спірних питань щодо норм витрат палива на автомобілях підприємства.

Представник відповідача не заперечував проти направлення справи до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової автотехнічної експертизи на виконання ухвали суду від 02.10.2014 року.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року клопотання Комунального підприємства "Міські дороги" про призначення судової автотехнічної експертизи було задоволено та призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи було поставлено низку питань, визначених в ухвалі від 02.10.2014 року. Справа була направлена до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової автотехнічної експертизи.

25.12.2014 року на адресу суду надійшли матеріали справи з повідомленням експерта№5360 про неможливість надання висновку у зв'язку із невиконанням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та відсутністю оплати за виконання експертизи згідно виставленого ОНДІСЕ рахунку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що рахунок для здійснення оплати за виконання експертизи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів на адресу позивача не направлявся у зв'язку з оскарженням відповідачем ухвали від 02.10.2014 року в частині зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із ч.3 ст.92 КАС України у разі несплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. судом не скасована, отже підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити справу 815/4811/13-а до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової автотехнічної експертизи на виконання ухвали суду від 02.10.2014 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись п.3, ч.2 ст. 156, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства "Міські дороги" про направлення справи 815/4811/13-а до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової автотехнічної експертизи на виконання ухвали суду від 02.10.2014 року задовольнити.

Направити матеріали справи №815/4811/13-а до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року.

Оригінал рахунку по оплаті проведення судової автотехнічної експертизи вручити уповноваженому представнику КП "Міські дороги" для проведення оплати.

Зупинити провадження у справі№815/4811/13-а до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2015р.

Суддя М.М. Аракелян