№ 43563675, 10.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р.Справа №804/4040/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Інвест» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Інвест» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 21986,93 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг з авансових внесків по податку на прибуток в сумі 17833,06 грн. та по податку на додану вартість в сумі 4153,87 грн., який у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача до суду не прибув, при поданні позовної заяви просив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений, телефонограмою повідомив, що проти позову не заперечує, із сумою заборгованості погоджується.

Враховуючи повідомлення представників сторін належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні за правилами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Інвест» (код ЄДРПОУ 34884575) перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

За обліковими даними позивача податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Інвест» становить 21986,93 грн. та виник на підставі:

1) з авансових внесків по податку на прибуток в сумі 17833,06 грн.:

- податкової декларації від 23.01.2014 року №9088632486, за якою відповідачу нараховано суми авансових внесків у розмірі 6600 грн. по терміну сплати 30.10.2014 року, 6600 грн. по терміну сплати 30.11.2014 року, 6600 грн. по терміну сплати 30.12.2014 року.

З урахуванням переплати в сумі 1966,94 грн., податковий борг склав 17833,06 грн. (6600 грн. + 6600 грн. + 6600 грн. - 1966,94 грн.);

3) по податку на додану вартість в сумі 4153,87 грн.:

- податкової декларації від 19.11.2014 року №1400052894 на суму податку 103927 грн., по терміну сплати 30.11.2014 року.

У зв'язку із частковим погашенням в сумі 99773,13 грн., податковий борг склав 4153,87 грн. (103927 грн. - 99773,13 грн.).

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 49.7 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначених положень ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ Інвест» податкову вимогу від 03.11.2014 року №2508-25 на суму податкового боргу 4633,06 грн., яку направлено відповідачу поштою 06.11.2014 року та вручено 21.11.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Інвест» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Інвест» у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з авансових внесків по податку на прибуток в сумі 17833,06 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три грн. 06 коп.) та по податку на додану вартість в сумі 4153,87 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят три грн. 87 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба