Постановление суда № 43563539, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/14/15-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., суддя Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" , м. Краматорськ

на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р.

у справі № 908/14/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ерідан", м. Черкаси,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" , м. Краматорськ,

про стягнення 121300,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. у справі № 908/14/15-г (суддя Гончаренко С.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Ерідан” основний борг у розмірі 93772 ,80грн., 3 % річних у сумі 8647,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 23429,19 грн. та судовий збір у розмірі 2516,99 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Ерідан” на користь Державного бюджету України 29,01 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. у справі № 908/14/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Ерідан" до ПАТ "Енергомашспецсталь" у повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки отримав оскаржуване рішення лише 19.03.2015р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь"строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.