ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.04.2015 Справа № 904/4567/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко Г.К. -доповідач
суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 року у справі № 904/4567/14
за позовом приватного підприємства "Форкліфт Сервіс Україна", м. Запоріжжя
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 13517 грн. 95 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 року (суддя Первушин Ю.Ю.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" на користь приватного підприємства "Форкліфт Сервіс Україна" стягнуто 13517 грн. 95 коп. заборгованості та 1827 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року провадження у справі № 904/4567/14 зупинено у зв’язку з призначенням судової технічної експертизи.
Оплату вартості експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод".
16.03.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" надійшло письмове клопотання про відміну експертизи у зв’язку з неможливістю здійснення оплати рахунку за її проведення.
09.04.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернулась справа № 904/4567/14 з Дніпропетровського інституту судових експертиз.
Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 904/4567/14 та призначити її розгляд на 28.04.2015 на 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.
Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Головуючий Г.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
Суддя В.І. Крутовських
Судебное решение № 43563213, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 14.04.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/4567/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: