Постановление суда № 43563208, 14.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №5011-50/5282-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Стартайм-плюс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2015р.

у справі №5011-50/5282-2012 (головуючий суддя Чеберяк П.П.,

судді Головатюк Л.Д., Чебикіна С.О.)

за заявою відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Консультаційне бюро НТТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. у справі №5011-50/5282-2012 задоволено клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів, вжито заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №5011-50/5282-2012 про банкрутство ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" (01030, Україна, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12а, код ЄДРПОУ 23530597), а саме:

- заборонено будь-яким особам, крім ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" або уповноваженим ним особам, у будь-який спосіб використовувати земельну ділянку в тому числі з метою влаштування стоянок автотранспорту, що знаходиться між вул. Б.Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі, площею 204148 кв.м, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:290:0031 та земельну ділянку, розташовану на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва, площею 151 394 кв. м. кв. м., кадастровий номер: 8 000 000 000:90:290:0002;

- заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб створювати ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" або уповноваженим ним особам перешкоди у користуванні та під час забудови земельної ділянки, що знаходиться між вул. Б.Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі, площею 204148 кв.м, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:290:0031 та земельної ділянки, що розташована на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва, площею 151 394 кв. м. кв. м., кадастровий номер: 8 000 000 000:90:290:0002.

Не погоджуючись, ТОВ "Стартайм-плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду (31.03.2015р. згідно відбитку штампу господарського суду міста Києва), подавши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. у справі №5011-50/5282-2012, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, залишивши клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів без задоволення. Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Водночас, ч. 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.03.2015р. у справі №5011-50/5282-2012 визнано конкурсними кредиторами ТОВ "Консультаційне бюро НТТ": відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) "Гідромеханізація", публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Профіт Проджект Інвестментс", ТОВ "Евровест", затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Консультаційне бюро НТТ", вирішено інші питання, пов'язані з розглядом справи. Відповідно сторонами у справі №5011-50/5282-2012 є: ВАТ "Гідромеханізація", ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Профіт Проджект Інвестментс", ТОВ "Евровест", ТОВ "Консультаційне бюро НТТ".

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаргу надіслана ТОВ "Консультаційне бюро НТТ", ВАТ "Гідромеханізація", розпоряднику майна - виконуючому обов'язки директора ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" арбітражному керуючому Заєвському В.Г., про що свідчить фіскальні чеки відділення поштового зв'язку КМД УДППЗ «Укрпошта» від 31.03.2015р., додані до апеляційної скарги. З тим, докази направлення копії апеляційної скарги іншими сторонам у справі, а саме: ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Профіт Проджект Інвестментс" (м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд. 15А), ТОВ "Евровест" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51-Б) в додатках до апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Стартайм-плюс" підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. у справі №5011-50/5282-2012 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №5011-50/5282-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко