Постановление суда № 43561329, 14.04.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/597/15-ц

2-с/576/3/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Сапона О.В,

при секретарі Самойленко О.В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Глухові справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Дана заява мотивується тим, що 23 березня 2015 року Глухівським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення із заявника на користь ТОВ «Шостинське підприємство «Харківенергоремонт» 18945 грн. 88 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 121 грн. 80 коп. судового збору. Заявник вважає, що даний наказ є незаконним і просить його скасувати оскільки між ним та стягувачем договір про надання послуг з теплопостачання був укладений лише у вересні 2014 року, а заборгованість за надані послуги ТОВ «Шостинське підприємство «Харківенергоремонт» просить стягнути починаючи з 2006 року, тобто вищевказані вимоги були заявлені стягувачем поза межами строків позовної давності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю.

Стягувач в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 23 березня 2015 року Глухівським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення із заявника на користь ТОВ «Шостинське підприємство «Харківенергоремонт» 18945 грн. 88 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 121 грн. 80 коп. судового збору. Як вбачається при цьому із матеріалів справи, стягувачем була заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період починаючи з листопада 2006 року, хоча договір про надання послуг з теплопостачання між ОСОБА_1 та стягувачем був укладений лише 2 вересня 2014 року. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку між сторонами наявний спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити:

Скасувати судовий наказ, виданий Глухівським міськрайонним судом 23 березня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шостинське підприємство «Харківенергоремонт» 18945 грн. 88 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Розяснити стягувачу - ТОВ «Шостинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ