Постановление суда № 43560683, 14.04.2015, Барський районний суд Вінницької області

Справа №125/470/15-ц

Провадження №2-н/125/22/2015

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши форму та зміст заяви Приватного акціонерного товариства МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет із ОСОБА_1,

встановив:

У лютому 2015 року Приватне акціонерне товариство МТС Україна звернулося до Барського районного суду Вінницької області із вказаною заявою.

Згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року дану заяву залишено без руху, а заявнику надано пятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 27 березня 2015 року заявник отримав 03 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.

09 квітня 2015 року до суду надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 27 березня 2015 року.

Оскільки заявник усунув недоліки у встановлений строк, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет із ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет із ОСОБА_1.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: