Постановление суда № 43559720, 09.04.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.04.2015 227/5587/14-ц

ОКРЕМА УХВАЛА

09 квітня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Здоровиця О.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю

заявника ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення відомостей до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30 березня 2015 року звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив внести зміни до виконавчого листа, який виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 227/5587/14-ц (провадження № 2/227/208/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, а саме просив внести до виконавчого листа додаткові відомості у вигляді ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_3 та зазначити дату та місяць народження останньої з метою подальшого звернення в державну виконавчу службу.

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року в задоволені заяви ОСОБА_2 було відмовлено.

При розгляді вказаної заяви було виявлені грубі порушення вимогЗакону України "Про виконавче провадження", допущені державним виконавцем ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції, а саме заступником начальника відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, яка згідно постанови від 16.03.2015 року, відмовила у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 227/5587/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду 22.01.2015 року, через відсутність у виконавчому документі повної дати народження боржника та його ідентифікаційного номеру.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

В судовому засіданні було встановлено, що у виконавчому листі № 227/5587/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, який виданий на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду 22.01.2015 року дійсно не вказано повної дати народження боржника ОСОБА_3, але згідно положень статті 18 ЗУ«Про виконавче провадження» зазначення дати народження боржника у виконавчому документі є вимогою факультативною і дана обставина не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Крім цього, судом було встановлено, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного номера боржника, наявність якого є обов'язковою, згідно положень статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження», відомості про який суду ні на час розгляду справи, ані на час видачі виконавчого листа відомі не були.

Відповідно достатті 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відомості щодо зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру є обов»язковими, але у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Мотивувальна частина постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.03.2015 року (ВП № 46971005) будь-яких відомостей щодо неможливості отримання державним виконавцем ідентифікаційного номеру боржника не містить.

Тобто, вказане свідчить про те, що державний виконавець Курган Н.Р. не використала надані їй права відповідно до закону, що є її обов»язком.

Порушення вказаних норм закону з боку державного виконавця Курган Н.Р. відтермінувало можливе виконання судового рішення у примусовому порядку, чим були порушені права та законні інтереси стягувача ОСОБА_2.

Крім того, вказана відмова потягла за собою безпідставне звернення стягувача до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, якої при оформленні та видачі виконавчого листа допущено не було.

На підставі викладеного, керуючисьстаттею 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Про допущені порушення з боку державного виконавця ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції, а саме заступника начальника відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 довести до відома начальника Головного управління юстиції у Донецькій області та начальника відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції для належного реагування та недопущення в подальшому зазначених в ухвалі порушень з боку державних виконавців.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця, з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця