Постановление суда № 43554355, 08.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 922/1328/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Колос", с. Гоптівка про стягнення заборгованості у розмірі 12 157 030,95 грн. за участю представників сторін:

позивача - Машир В.О. за довіреністю від 01.02.2015 року,

відповідача - Давидюк О.М. за довіреністю від 07.04.2015 року, Нікольченко І.Ю., директор,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Колос", с. Гоптівка про стягнення заборгованості у розмірі 12 157 030,95 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки № 204 від 01.07.2013 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий від позивача на підставі видаткових накладних (за № УА-006279 від 24.07.2013 року та за № УА-0006388 від 29.07.2013 року) товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь суму основного боргу в розмірі 6 091 742,56 грн., неустойку в розмірі 5 639 419,42 грн., 3 % річних в розмірі 36 750,23 грн., інфляційні нарахування в розмірі 389 118,74 грн. Крім того, до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

Разом з тим, 04.03.2015 року до господарського суду Харківської області представник позивача звернувся із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 1328), відповідно до якої просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві власності, згідно з переліку, який викладений у вказаній заяві. Крім того, у вказаній заяві представник позивача просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та які наявні на його рахунках, в межах заявленої суми боргу (перелік рахунків викладено у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 1328). До вказаної заяви представником позивача додано докази сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.03.2015 року о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 08.04.2015 року о 11:30 год.

До господарського суду Харківської області 08.04.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 13908), відповідно до якого останній просить суд залучити до участі у справі №922/1328/15 ПАТ "Актабанк", в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідача посилається на те, що сільськогосподарська техніка, яка була придбана за Договором поставки № 204 від 01.07.2013 року, була передана ПАТ "Актабанк" у заставу, на підставі Договору застави №01-1691/Т/4 (транспортного засобу) від 10.02.2014 року.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі, а тому, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити ПАТ "Актабанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, 08.04.2015 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 13907), відповідно до якого він просить суд витребувати у позивача копії наступних документів:

1. Документальні докази існування курсу національної валюти України, гривні до долару США, які використовувались Позивачем при формуванні власних позовних вимог;

2. Копію індивідуальної ліцензії Національного банку України, що має бути видана на проведення господарських операцій між резидентами України в іноземній валюті, відповідно до положень статей 3, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», від 19 лютого 1993 р., № 15-93;

3. Детальний розрахунок заборгованості, який буде здійснено в розрізі проведених між Сторонами у справі господарських операцій із детальним зазначенням строків за які було проведено розрахунок штрафних санкцій.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав надане клопотання та просив суд витребувати у позивача документи перелік яких наведено у клопотанні.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх.№ 13907), суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГРК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ. У зв'язку з у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуваням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 13908) представника відповідача про залучення до участі у справі ПАТ "Актабанк", в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх.№ 13907) - задовольнити.

Зобов'язати позивача надати до суду:

1.) Документальні докази існування курсу національної валюти України, гривні до долару США, які використовувались Позивачем при формуванні власних позовних вимог;

2.) Копію індивідуальної ліцензії Національного банку України, що має бути видана на проведення господарських операцій між резидентами України в іноземній валюті, відповідно до положень статей 3, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», від 19 лютого 1993 р., № 15-93;

3.) Детальний розрахунок заборгованості, який буде здійснено в розрізі проведених між Сторонами у справі господарських операцій із детальним зазначенням строків за які було проведено розрахунок штрафних санкцій.

3. Розгляд справи № 922/1328/15 відкласти на "27" квітня 2015 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.03.2015 року.

Крім того, зобов'язати відповідача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

922/1328/15