Решение № 43548943, 17.09.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

17.09.2014 Справа № 696/303/14-ц

2/696/141/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі:головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Челюскіна, 8, м. Дніпропетровськ, 49000) до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ "УкрСиббанк"" (вул. Челюскіна, 8, м. Дніпропетровськ, 49000) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року ПАТ "УкрСиббанк" надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11191922000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 9596,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09 серпня 2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,00 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за кредитним договором №11191922000 від 09.08.2007 р. було укладеного Договір поруки №132398 від 09.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2).

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причина неявки відповідачів суду не відома.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11191922000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 9596,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09 серпня 2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,00 % річних.

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.02.2014 р. вбачається, що заборгованість Відповідача 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 4750,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 р. становить 37967,21 грн., з яких: 3227,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 р. становить 25796,93 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 1196,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 р. становить 9566,42 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 230,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 р. становить 1841,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 95,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 р. становить 762,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

2

Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за кредитним договором №11191922000 від 09.08.2007 р. було укладеного Договір поруки №132398 від 09.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2

Як вбачається з Договору поруки №132398 від 09.08.2007 р., Відповідач 2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем 1 перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору в тому ж обсязі, що й Відповідач 1 - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Відповідач 1 неналежним чином виконує умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11191922000 від 09.08.2007 р, а Відповідач 2 умови Договору поруки №132398 від 09.08.2007 р., при розгляді справи у суді ними не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526,527,530,543,554 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Челюскіна, 8, м. Дніпропетровськ, 49000) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп.. Московський, буд. 60, рахунок №2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 37967,21 (тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень 21 копійка - заборгованість за Договором кредиту та заставу транспортного засобу №11191922000 від 09 серпня 2007 року, та 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 67 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: