Решение № 43548905, 19.02.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

Дата принятия
19.02.2015
Номер дела
696/1454/14-ц
Номер документа
43548905
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

19.02.2015 Справа № 696/1454/14-ц

2/696/16/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2006 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" (далі позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений договір № б/н, за яким остання 31.03.2006 року отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк".

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2006 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, за яким остання 31.03.2006 року отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк".

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2014 р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту складає - 13452,43 грн., яка складається з наступного: 2561,58 грн. - заборгованість за кредитом; 10890,85 грн. - заборгованість за відсотками; від цієї суми заборгованості мінусується сума, у розмірі 6209.92 грн., яка була задоволена судовим наказом Кам'янського районного суду Черкаської обл. від 27.05.2010 року з Відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 7242,51 грн., а також 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 362,13 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

2

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови договору №б/н від 31.03.2006 року, при розгляді справи у суді нею не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" суму боргу за кредитним договором № б/н від 31.03.2006 року у розмірі 8104 (вісім тисяч сто чотири) грн. 64 коп. (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43548905 ?

Документ № 43548905 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 43548905 ?

Дата ухвалення - 19.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43548905 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43548905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 43548905, Кам'янський районний суд Черкаської області

Судебное решение № 43548905, Кам'янський районний суд Черкаської області было принято 19.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 43548905 относится к делу № 696/1454/14-ц

то решение относится к делу № 696/1454/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43519946
Следующий документ : 43548927