YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Донецкая область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Постановление суда № 4354774, 06.08.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата принятия

06.08.2009

Номер дела

2а-7768/08/1270

Номер документа

4354774

Форма судопроизводства

Административное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ"

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

6 серпня 2009 року справа № 2а- 7768/08/1270

зал судового засідання № 10 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання

Чуріковій Я.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1- за дов. від 03.06.2009 року

від відповідача:

ОСОБА_2- за дов. від 10.01.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства «Свердловантрацит» у м. Свердловську Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від

9 грудня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2а-7768/08/1270 (суддя І.А.Гончарова)

за позовом

Державного підприємства «Свердловантрацит»

до

Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області

про

визнання не чинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2008 року по справі № 2а-7768/08/1270 (арк. справи 93-94) у задоволені позовних вимог Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень відмовлено за безпідставністю. Рішення суду мотивоване правомірністю дій податкового органу який скерував сплачені позивачем суми не за призначенням платежу, а в порядку календарної черговості, виходячи із порядку правил податкової застави.

В апеляційній скарзі (арк. справи 98-100) державне підприємство «Свердловантрацит» просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2008 року у справі № 2а-7768/08 та прийняти нову постанову про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень за забруднення природного навколишнього середовища посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, прийняти нову постанову якою задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача у запереченнях, та під час апеляційного перегляду проти доводів скарги заперечують просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Державне підприємство «Свердловантрацит» є юридичною особою. Включене до ЕДРПОУ за номером 32355669 (арк. справи 49-50), як платник податку перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у м. Свердловську.

7 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання не чинними шести податковим повідомлень рішень податкового органу відповідача по справі від 10 вересня 2007 року. До матеріалів справи жодного повідомлення-рішення за зазначеною датою не додано. Під час апеляційного провадження податковий орган зазначену невідповідність між визначеними у предметі позову та долученими до матеріалів справи податковими повідомленнями - рішеннями пояснити не зміг.

Суд першої інстанції здійснюючи оцінку спірних відносин дослідив акти індивідуальної дії не заявлені у складі позовних вимог.

Колегія судів зазначає що вирішення спору є неможливим, з огляду на відсутність у матеріалах справи заявлених до визнання не чинними актів індивідуальної дії, розрахунків сум збору якими позивач звітував до податкового органу, акту перевірки на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення, рішень вищестоящих податкових органів прийнятих за результатами апеляційного адміністративного перегляду, належним чином засвідчених копій платіжних документів. Відсутність спірних актів індивідуальної дії унеможливлює розгляд справи.

Крім того колегія суддів зазначає що, за своєю правовою природою спірні податкові повідомлення - рішення є актами індивідуальної дії, які відповідно до статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181 визнаються у судовому порядку недійсними. Недійсність означає протиправність акту індивідуальної дії з моменту його прийняття.

Звертаючись до суду позивач, визначив способом захисту порушеного права визнання рішень податкового органу нечиними, якими у судовому порядку визнаються нормативно-правові акти відповідно до статті 171 КАС України, їх необхідно відрізняти від правових актів індивідуальної дії - рішень суб'єктів владних повноважень, дію яких поширено на конкретних осіб, що має місце у межах спірних відносин.

Зважаючи на зазначене позивач неправильно обрав, спосіб відновлення порушеного права, в порушення норм статей 162, 171 КАС України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв по суті правильне рішення, однак спір між сторонами не вирішений з огляду на неналежне заявлення позовних вимог.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Свердловантрацит» м. Свердловськ Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2008 року у справі № 2а-7768//08/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2008 року у справі № 2а-7768/09/1270 - залишити без змін.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 серпня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: (підписи) Л.А. Василенко

М.І. Старосуд

З оригіналом згідно:

Суддя Р.Ф. Ханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4354774 ?

Документ № 4354774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4354774 ?

Дата ухвалення - 06.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4354774 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4354774 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 4354774, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 4354774, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 06.08.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 4354774 относится к делу № 2а-7768/08/1270

то решение относится к делу № 2а-7768/08/1270. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ"

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4337909

Следующий документ : 4355790

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;