№ 43544621, 19.02.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/222/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/15556/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014р. близько 09:15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, рухався в м. Миколаєві по вул. Кірова в правій смузі та в р-ні буд. № 77 при виконанні маневру зміни смуги для руху ліворуч, не помітив автомобіль "Хюндай Акцент", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Кірова в лівій смузі попутного напрямку та допустив із ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що керував автомобілем "Хюндай", рухався по вул. Кірова в напрямку вул. Космонавтів в крайній правій смузі із приблизною швидкістю 50-55 км/год. При виникненні перешкоди у вигляді припаркованих автомобілів, ОСОБА_1 вирішив змінити смугу для руху, для чого почав переміщуватись ліворуч. При виконанні маневру ОСОБА_1 не побачив автомобіль "Хюндай Акцент", який в цей час рухався по вул. Кірова у лівій смузі попутного руху, застосував гальмування, але уникнути контактування не зміг.

Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2014р. серії АА2 № 516256, поясненнями до протоколу ОСОБА_2, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2014р. та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.