Постановление суда № 43539164, 10.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/536/2015

130/1082/15-ц

У Х В А Л А

10.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ДП «Жмеринкаводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації, -

в с т а н о в и в :

ДП «Жмеринкаводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації в сумі 1479,36 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України згідно якої, до позовної заяви, що подається представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, а саме: ч. 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представника заявника мають бути посвідчені належно оформленими документами довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Позовна заява підписана начальником ДП «Жмеринкаводоканал» ОСОБА_2, однак довіреності юридичної особи або документів, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника не надано, надано лише виписку з ЄДРЮОФОП станом ще на 03.02.2012 р., а також надано довіреність видану директором начальником ДП «Жмеринкаводоканал» ОСОБА_2 на імя юрисконсульта ДП «Жмеринкаводоканал» ОСОБА_3

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ДП «Жмеринкаводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя