Постановление суда № 43539, 10.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2006 р. Справа № 37/22-06

вх. № 286/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповдіача - Стеценко О.Л. за довіреністью № 85с/09д від 14.09.05р.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківський коксовий завод", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про стягнення 183253,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Харківський коксовий завод" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом щодо стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" основної суми боргу за поставлений відповідачу літейний кокс в сумі 183253,71 грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач отримав на підставі договору № 16/08-05 від 09.02.2005 р. літейний кокс, але його вартість сплатив не в повному обсязі, внаслідок чого виникла зазначена сума заборгованості.

Відповідач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Сторони, через канцелярію господарського суду 15.05.2006 р. за вх. № 14362 надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 10.07.2006 р. за вх. № 20588 надав повідомлення голови спостережної ради про те, що директор Кривоконь О.Г. при підписанні мирової угоди діяв в межах своїх повноважень.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши умови мирової угоди б/н від 06.03.2006 р., встановив, що згідно мирової угоди сторони домовились про наступне: відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової справи № 37/22-06 та становить 183 253, 71 (сто вісімдесят три тисячі двісті п'ятдесят три гривні 71 копійка) грн.; відповідач гарантує, що вказана в п.1 заборгованість, не погашена перед позивачем; відповідач гарантує, що протягом 10 (десяти) днів, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість, а саме 183 253, 71 грн., буде погашена шляхом зарахування вказаної суми на розрахунковий рахунок позивача №26001301752817 в філії "ГУ Промінвестбанку в Донецькій області"; позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди; відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з розглядом даної справи судом (в тому числі держмито в розмірі 1 832, 54 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.), що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторони порівну; відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирову угоду б/н від 06.03.2006 р. було підписано з боку позивача директором В.М. Кальян, який діє на підставі статуту та з боку відповідача генеральним директором Кривоконь О.Г., який також діє на підставі статуту, крім того, голова спостережної ради Носулько В.І. підтвердив факт повноважень генерального директора на укладання даної мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене та те, що укладена сторонами мирова угода б/н від 06.03.2006 р. не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, господарський суд вважає занеобхідне затвердити мирову угоду відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України та на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по справі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та умов мирової угоди державне мито, сплачене позивачем у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 916,27 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 гривень слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 06.03.2006 р. між Акціонерним товариством закритого типу "Харківський коксовий завод" та Відкритим акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" в наступній редакції:

"АТЗТ "Харківський коксовий завод" (далі - Позивач), в особі директора Кальяна В. М, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (далі - Відповідач), в особі генерального директора Кривоконя О.Г., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами по судовій справі № 37/22-06 (далі - Справа) за позовом про стягнення з Відповідача суми 183 253, 71 грн., уклали цю мирову угоду на стадії розгляду справи судом по суті на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової справи № 37/22-06 та становить 183 253, 71 (сто вісімдесят три тисячі двісті п'ятдесят три гривні 71 копійка) грн.

2. Відповідач гарантує, що вказана в п.1 заборгованість, не погашена перед позивачем

3. Відповідач гарантує, що протягом 10 (десяти) днів, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість, а саме 183 253, 71 грн., буде погашена шляхом зарахування вказаної суми на розрахунковий рахунок позивача №26001301752817 в філії "ГУ Промінвестбанку в Донецькій області".

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з розглядом даної справи судом (в тому числі держмито в розмірі 1 832, 54 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.), що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторони порівну.

6. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

2. Провадження у справі припинити .

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м.Харків, пр.Московський, 275, поточний рахунок № 26003961052803 у філії Першого Українського Міжнародного банку м.Харкова, МФО 350358, код ЄДРПОУ 05750295) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Харківський коксовий завод" (61125, м.Харків, Красношкільна набережна, 24, р/р 26001301752817 в філії "ГУ Промінвестбанку в Донецькій області", МФО 334635, код ЄДРПОУ 24481702) витрати по сплаті держмита у розмірі 916,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.