Постановление суда № 43538706, 31.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6365/15-ц

УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку та його розподіл в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку та його розподіл в натурі.

Однак, вказана позовна заяви підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: зі змісту позову вбачається спір майнового характеру, проте позивачем не визначено ціни позову, її обґрунтування з посиланням на докази та не сплачено судовий збір в повному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з позовів майнового характеру.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку та його розподіл в натурі неможливий, і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для визначення ціни позову, що є дійсною на момент звернення до суду, з її обґрунтуванням з посиланням на відповідні докази, та сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», що становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 мінімальних заробітних плат (3654 грн.).

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку та його розподіл в натурі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: