Постановление суда № 43538269, 09.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3405/15

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2015 року визначено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти щомісячно в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тощо.

30.01.2015 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка відповідно ст. 295, 297 ЦПК України, була залишена без руху у зв'язку із необхідністю доплатити судовий збір та виконання вимог ст. 295 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту була надіслана ухвала апеляційного суду Одеської області від 04.03.2015 року (а.с. 27).

21.03.2015 року ОСОБА_3 особисто була отримана копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.03.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №65888 18319788 (а.с.28), але на даний час недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 27.03.2015 року, проте, з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 04.03.2015 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.03.2015 року і не усунув недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан