Постановление суда № 43532726, 03.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ В/800/1511/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015 року

у справі № 826/14784/14 (К/800/65763/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Комерс»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015 року в названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 року заяву про перегляд судових рішень було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31.03.2015 року, а саме: для зазначення в поданій заяві конкретних різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; для надання копій різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; для зазначення в поданій заяві, які конкретно норми матеріального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

31.03.2015 року заявником на виконання зазначеної ухвали надіслано засобами поштового зв'язку до суду дві копії рішень Конституційного суду України. При подачі заяви про перегляд судового рішення до заяви заявником було додано копії рішень Верховного Суду України.

Тобто, у встановлений вказаною ухвалою строк вимоги даної ухвали заявником не виконано, оскільки надані заявником копії рішень Верховного Суду України та Конституційного суду України не належать до судових рішень, на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, заявником не надана заява, в якій були б зазначенні конкретні різні за змістом судові рішення касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та зазначені конкретні норми матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки заявником не усунуті зазначені в ухвалі недоліки, то заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015 року у справі № 826/14784/14 (К/800/65763/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова