Постановление суда № 43531687, 01.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ В/800/1531/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року

у справі № 810/1927/13а (К/800/47018/13 - номер справи у Вищому адміністративного суду України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Систем»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року в названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015 року заяву про перегляд судових рішень було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву та для уточнення, які конкретно норми матеріального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На виконання вищезазначеної ухвали заявником надіслано на адресу копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Проте заявником вищезазначені недоліки усуненні не у повному обсязі. Заявником не вказано які конкретно норми матеріального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. У листі про виконання вимог ухвали заявник вказує на такі норми: п. 1 ст. 187, п. 1 ст. 188, п. 1 ст. 201, однак не вказує до якого нормативно-правового акту вони відносяться.

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки заявником не усунуті зазначені в ухвалі недоліки у повному обсязі, то заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року у справі № 810/1927/13а (К/800/47018/13 - номер справи у Вищому адміністративного суду України) разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова