Постановление суда № 43530772, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7158/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2013 року позов задоволено частково: визнано дії відповідача протиправними та скасовано рішення від 11 грудня 2012 року про утримання переплати пенсії у розмірі 41 777 грн 39 коп., та зобов'язано виплатити суму утриманих коштів з 01 грудня 2012 року; скасовано розпорядження від 07 грудня 2012 року № 103920 про призначення пенсії. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 34 грн 41 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року скасовано постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2013 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 34 грн 41 коп. та ухвалено нове рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 34 грн 41 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції в частині залишення рішення суду першої інстанції без змін, відповідач подав касаційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

На думку суду, такі вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються із ст. 213 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Зміст цієї статті вказує на те, що суд апеляційної інстанції, переглядаючи рішення суду першої інстанції, може залишити його в частині позовних вимог без змін, оскільки воно є правильним.

В свою чергу, у касаційній скарзі зазначаються, серед іншого, судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції (ст. 213 КАС України).

За таких обставин, скаржнику необхідно зазначити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 09 березня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва