Постановление суда № 43528978, 24.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р.справа № 804/19456/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Десняньському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. у справі № 804/19456/14.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"КФ Авіон"

до: Державної податкової інспекції у Десняньському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до суду з апеляційною скаргою звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 804/19456/14 та перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, скаржник звертається з вимогою скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 року якою задоволено позов ТОВ «КФ «Авіон».

Проте матеріали адміністративної справи містять лише постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року якою задоволено позов ТОВ «КФ «Авіон» (а.с.92-97).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що матеріали адміністративної справи №804/19456/14 не містять постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 року про задоволення позовних вимог ТОВ «КФ «Авіон». На підставі чого суд не має можливості встановити, який саме процесуальний документ просить скасувати заявник апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки не містить чіткої вказівки на те, яке саме рішення суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню, не містить доказів сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Десняньському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- уточнення вимог апеляційної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська