Решение № 4352896, 05.05.2009, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-276/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2009 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., за участю представника Вижницького РЕМ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил використання електричної енергії.

В позові вказував, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, під час перевірки 04.07.2007 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_2 виявлено: в трьохфазному ЩО неопломбовано вхідний автомат. На трьохфазному приладі обліку відсутня клемна кришка. Розрив ввідного кабеля на опорі, встановлено автомат, про що було складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією №7-1319 від 04 липня 2008 р. Споживач не здійснює оплату за спожиту електроенергією.

17 квітня 2008 року при повторній перевірці у господарстві ОСОБА_2 працівниками Вижницького РЕМ складено акт за самовільне підключення після вимкнення по акту,17.07.2007 року на опорі улаштовано до обліковий розрив. Відсутня клемна кришка на трьохфазному лічильнику С44и672М №376200 пок.0719 кВт\год. Вільний доступ до не облікових кіл. Споживачу було направлено попередження з метою досудового врегулювання спору, але відповідач проігнорував таку пропозицію постачальника.

Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем були завдані збитки ВАТ ЕК ?ернівціобленерго” у сумі 19465 гривень 15 копійок.

В судовому засіданні представник Вижницького РЕМ заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК ?ернівціобленерго” Вижницького РЕМ 19465 гривень 15 копійок, 194,65 грн. державного мита та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причина його неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сільський голова с. Лукавці Вижницького району ОСОБА_3 підтвердив той факт, що дійсно у господарстві ОСОБА_2,17.04.2008 року працівниками Вижницького РЕМ була здійснена перевірка, внаслідок якої були виявлені вище перелічені порушення.

Суд, заслухавши представника Вижницького РЕМ, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час перевірки обліку електричної енергії працівниками Вижницького РЕМ 04 липня 2007 року у відповідача виявлено: в трьохфазному ЩО неопломбовано вхідний автомат. На трьохфазному приладі обліку відсутня клемна кришка, про що було складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією №7-1319 від 04 липня 2007 р.

17 квітня 2008 року при повторній перевірці у господарстві ОСОБА_2 працівниками Вижницького РЕМ складено акт за самовільне підключення після вимкнення по акту, 17.07.2007 року на опорі улаштовано до обліковий розрив. Відсутня клемна кришка на трьохфазному лічильнику С44и672М №376200 пок.0719 кВт\год. Вільний доступ до не облікових кіл.

ОСОБА_2 було направлено попередження (а.с.6.8 ) з метою досудового врегулювання спору, але відповідачем належним чином не було відреаговано на вказану пропозицію.

Внаслідок вчинення порушень ПКЕЕ для населення, відповідачем були завдані збитки ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» у сумі 19465 гривень 15 копійок.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами. Сума заподіяної шкоди визначена виходячи з “Методики обчислення відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення”, яка затверджена Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 р. № 562.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір та витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи.

Згідно ст.169ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 901-907,1166, ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,169,212, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 жителя с. Лукавці Вижницького району на користь ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницького РЕМ 19465 грн.15 коп. спричиненої шкоди, 194,65 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на (р/р 26030309810000 в Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760) .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: