Решение № 43528002, 07.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Справа № 915/209/15

Позивач Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»,

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

адреса для листування: вул. Верхній Вал, 24, м. Київ, 04071

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСПОСЕРВІС»,

вул. Комінтерну, 34, м. Миколаїв, 54034

адреса для листування: просп. Миру, 25, кв. 95, м. Миколаїв, 54030

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 42-2013 від 29.10.2013р. в сумі 247 257,62 грн., з яких: 200 000,00 грн. - борг за кредитом, 40 777,19 грн. - проценти за користування кредитом, 3 950,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2 530,43 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими поверненнями (а.с. 70-75, 88-93) та витягом з офіційного сайту Укрпошти http://www.ukrposhta.com (а.с. 108), але вимог ухвал суду від 18.02.15 р., 03.03.15 р., 24.03.15 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 247 257,62 грн., з яких: 200 000,00 грн. - борг за кредитом, 40 777,19 грн. - проценти за користування кредитом за період з 28.02.14 р. по 28.10.14 р., 3 950,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 29.10.14 р. по 24.11.14 р., 2 530,43 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 13.08.14 р. по 24.11.14 р., за порушення виконання зобов'язань, за договором про надання овердрафту № 42-2013 від 29.10.2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 530, 550, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 229 ГК України.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

29.10.2013 року між сторонами був укладений договір про надання овердрафту № 42 2013 (а.с. 10-17), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач - повернути його і сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п. 10.1 договору, він набув чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань.

Пунктами 2.1, 2.2 договору від 29.10.13 р. встановлено, що максимальний ліміт заборгованості по овердрафту становить 200 000,00 грн. та встановлюється на поточний рахунок відповідача № 2600401494372. Річна процентна ставка встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку відповідача, а саме: 18,5% річних - за строк використання від 1 до 3 днів, 22,0% - від 4 до 7 днів, 23,5% - від 8 до 15 днів, 24,0% - від 16 до 30 днів, 24,5% - від 31 до 45 днів, 25,0% - від 46 до 60 днів, 25,5% - від 61 дня.

У разі не виконання вимог, передбачених п. 2.5.2 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на 2,0% (два процентних пункти) вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови. В подальшому, при виконанні відповідачем вищезазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця в якому було виконано дану умову. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує.

Дата остаточного повернення кредиту - 28.10.2014 року (п. 2.4 договору).

Пунктом 2.5.2 договору встановлено, що відповідач зобов'язувався забезпечувати щомісячні надходження коштів на поточний рахунок, на якому встановлено ліміт заборгованості по овердрафту, на рівні не менше 200 000,00 грн.

Згідно п.п. 3.2, 3.3 договору проценти на користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту, за ставкою вказаною в п. 2.2 цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту до терміну, вказаному в п. 2.4 договору, або до дати звернення позивача із заявою до суду із вимогою про дострокове стягнення суми овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Відповідач зобов'язувався сплачувати проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов'язувався повернути позивачу овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

На виконання п. 1.1 договору від 29.10.13 р. позивач надав відповідачу овердрафт в сумі 200 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24765750 від 13.08.14 року та банківською випискою за період з 29.10.13 року по 25.11.14 року (а.с. 20-28).

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач свої зобов'язання за договором про надання овердрафту № 42-2013 від 29.10.13 року не виконав, доказів погашення боргу в сумі 200 000,00 грн. не надав, позов не заперечив.

17.11.14 р. позивач направив відповідачу листа № 2014/11/14 (а.с. 18) з вимогою погасити заборгованість в сумі 240 777,19 грн. (станом на 03.11.14 р.), з яких: 200 000,00 грн. - неповернута сума кредиту, 40 777,19 грн. - прострочені проценти за користування кредитними коштами та пеню, станом на дату сплати заборгованості, що підтверджується фіскальним чеком № 6459 від 17.11.14 року (а.с. 19).

Проте, відповідач залишив вимогу без відповіді та задоволення.

Станом на час розгляду справи прострочена заборгованість за кредитом складає суму 200 000,00 грн., підтверджена банківською випискою за період з 29.10.13 року по 25.11.14 року та розрахунком позивача (а.с. 29), тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалось вище, п. 2.2 договору річна процентна ставка встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку відповідача, а саме: 25,5% річних - за строк використання від 61 дня, а у разі не виконання вимог, передбачених договором, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на 2,0% (два процентних пункти) вище діючої.

Таким чином, позивач нарахував відповідачу проценти за користування кредитними коштами, виходячи із процентної ставки - 27,5% річних.

Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти на рахунок позивача при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти.

Нараховані позивачем проценти за користування кредитними коштами в сумі 40 777,19 грн. за період з 28.02.14 р. по 28.10.14 р., підтверджені розрахунком позивача, відповідачем не заперечені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 6.1 договору про надання овердрафту за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) позивач має право стягнути з відповідача пеню, в розмірі передбаченому п. 2.6 цього договору.

Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлена у розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочки, за весь час прострочки (п. 2.6 договору овердрафту).

В зв'язку з порушенням грошових зобов'язань та умов договору, позивачем нараховано пеню в сумі 6480,43 грн., з якої: 3 950,00 грн. - за несвоєчасне повернення кредиту за період з 29.10.14 р. по 24.11.14 р. та 2 530,43 грн. - за несвоєчасну сплату процентів за період з 13.08.14 р. по 24.11.14 р., яка підтверджена розрахунком позивача (а.с. 30), відповідачем не заперечена, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Ухвали суду від 18.02.15 р., 03.03.15 р., 24.03.15 р. надіслані за юридичною адресою відповідача по вул. Комінтерну, 34, м. Миколаїв, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 03.03.15 р. (а.с. 81-83) повернулись з відміткою поштової установи про закінченням терміну зберігання (а.с. 70-72, 91-93).

Ухвали суду від 18.02.15 р., 03.03.15 р. надіслані відповідачу за адресою для листування по просп. Миру, 25, кв. 95, м. Миколаїв, визначеною в договорі про надання овердрафту від 29.10.13 р. (а.с. 17), повернулись з відміткою поштової установи: за даною адресою не зареєстрований (адресат вибув) (а.с. 73-75, 88-90).

Між тим, згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до ст.ст. 19, 22 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" змін до відомостей про юридичну особу не вніс, відзив та доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСПОСЕРВІС» (вул. Комінтерну, 34, м. Миколаїв, код 34437879) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, код 09807862) заборгованість в сумі 247 257,62 грн. (двісті сорок сім тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 62 коп.), з яких: 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) - борг за кредитом, 40 777,19 грн. (сорок тисяч сімсот сімдесят сім грн. 19 коп.) - проценти за користування кредитом, 3 950,00 грн. (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2 530,43 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять грн. 43 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів та 4 945,15 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять грн. 15 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Повне рішення складено 09.04.15 року.

Суддя Т.М. Дубова