Постановление суда № 43527822, 09.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.04.2015

Справа № 910/21120/14

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група”

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Гарант-Авто”

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 883,98 грн,

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Гарант-Авто” про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 883,98 грн, з них: страхового відшкодування в порядку регресу – 14 028,44 грн., пені – 758,69 грн. та 3% річних – 96,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АС/5317043.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21120/14, розгляд справи призначено на 04.11.2014 року.

Ухвалою суду від 18.11.14 суд, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, вирішив призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз», та у зв’язку з призначенням експертизи провадження у справі № 910/21120/14 було зупинено.

08.04.2015 року через службу діловодства господарського суду надійшов лист ТОВ «Агенція судових експертиз» № ГСМК-181114-п, в якому експертна установа повідомила, що попередня оплата за проведення експертизи до цього часу не виконана, тому ухвала суду від 18.11.14 у справі № 910/21120/14 залишається без виконання, а матеріали справи повертаються до господарського суду м. Києва.

У зв’язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Каткова О.В. за розпорядженням керівника апарату суду було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України, за результатами автоматичного розподілу справа № 910/21120/14 була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки матеріали справи № 910/21120/14 повернуто до Господарського суду м. Києва, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/21120/14, відсутні та суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/21120/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/21120/14.

3. Призначити справу № 910/21120/14 до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2015 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.

4. Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування вимоги про стягнення пені в розмірі 758,69 грн.

5. Зобов’язати відповідача надати відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Л.Г. Пукшин