Постановление суда № 43527450, 02.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/32/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

02.04.2015 Справа № 908/851/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Двірцева, 6)

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юр. адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; пошт. адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20)

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м. Київ, бул. Дружби народів, 38)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р., укладеного відповідачами

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/851/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юр. адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; пошт. адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Двірцева, 6)

про стягнення 13860000 грн. суми заборгованості за кредитом за кредитним договором №3.3ДС/371/2007-КЛТ від 14.11.2007 р., 2192917 грн. 75 коп. пені за відсотками, 185278 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Торговий дом Астрон" звернулося з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р., укладеного ПуАТ «Дельта Банк» та ПуАТ «Кредитпромбанк». Відповідно до ст. 24 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі справі в якості відповідача-2 за зустрічним позовом ПуАТ «Кредитпромбанк», яке є стороною оспорюваного договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/851/15-г.

2. Судове засідання призначити на 15.05.2015 р. о 11-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 , корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача за зустрічним позовом: копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу-2 ПуАТ «Кредитпромбанк», докази направлення в оригіналі надати суду; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1 за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; докази виконання п. 7.6 договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р.; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р. з додатками, в т.ч. Додаток І - Перелік договорів та купівельна ціна за права вимоги (п.7.5 договору); Акт приймання передачі прав вимоги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2 за зустрічним позовом: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; докази виконання п. 7.6 договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р.; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р. з додатками, в т.ч. Додаток І - Перелік договорів та купівельна ціна за права вимоги (п.7.5 договору); Акт приймання передачі прав вимоги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова