Постановление суда № 43524942, 23.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 березня 2015 року

Справа № 808/981/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фетіс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на позов.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є, зокрема, питання щодо коригування відповідачем показників податкової звітності позивача в АІС «Податковий блок» на підставі акту «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Фетіс» щодо документального підтвердження господарських операцій із платниками податків їх реальності та повноти відображення обліку за період липень-вересень 2013» від 25.10.2013 №243/20-30-22-03/38495358.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність залучення до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

.Витребувати від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області витяги із АІС «Податковий блок» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фетіс» (код 38495358) у період жовтень 2013 року.

2.Витребувати від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області письмову інформацію, а саме:

які дії були вчинені відповідно ТОВ «Фетіс» (код ЄДРПОУ 38495358) в АІС «Податковий блок» та її підсистемах за результатами висновків, що викладені у акті «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Фетіс» щодо документального підтвердження господарських операцій із платниками податків їх реальності та повноти відображення обліку за період липень-вересень 2013» від 25.10.2013 №243/20-30-22-03/38495358;

чи були змінені/відкориговані відображені в інформаційній системі “Податковий блок” та її підсистемах показники сум податкового кредиту та податкових зобов’язань, які були відображені позивачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість на підставі висновків Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 25.10.2013 №243/20-30-22-03/38495358.

докази внесення чи невнесення відповідачем змін до АІС “Податковий Блок” стосовно ТОВ «Фетіс» на підставі акту «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Фетіс» щодо документального підтвердження господарських операцій із платниками податків їх реальності та повноти відображення обліку за період липень-вересень 2013».

Витребувану інформацію до 17.04.2015 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в із посиланням на номер справи 808/981/15.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали на начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник