Постановление суда № 43524739, 03.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2015 р.Справа № 804/4302/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровська міська рада про скасування податкового-повідомлення рішення від 23.06.2014 р. №10311-15 за платежем орендна плата з фізичних осіб на суму податкового зобов'язання у розмірі 841,06 грн.; зобов'язання вчинити певні дії; розірвання договору оренди землі від 19.02.2009 р,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровська міська рада, в якому позивач просить поновити строк на звернення з адміністративним позовом на підставі того, що ОСОБА_1 подавався аналогічний адміністративний позов до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, який своєю ухвалою від 15.08.2014 року позовну заяву повернув позивачу вказавши, що даний спір не відноситься до повноважень районного суду та вказав про необхідність звернення до Окружного адміністративного суду. Ухвалу ОСОБА_1 отримала лише 05.03.2015 р., про що є відмітка на судовому рішенні; скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.06.2014 р. №1031-15 Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області «Про сплату 841,00 грн. орендної плати за 0,0121 га. землі за 2014 р.»; зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області перерахувати орендну плату за земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, згідно договору оренди та на умовах передбачених на момент його підписання; в разі неможливості задоволення позовних вимог, викладених в п.3, позивач просить суд у судовому порядку розірвати «Договір оренди землі» від 19.02.2009 року укладений між ОСОБА_1 та Дніпропетровською міською радою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. даний адміністративний позов було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк до 10 квітня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду від 25.03.2015 р. позивач - ОСОБА_1 01.04.2015 р. за вх.№20606/15 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надала заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач частково усунув недоліки позовної заяви в частині надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 73,08 грн., шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 73,08 грн.

02.04.2015 р. за вх.№21124/15 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем - ОСОБА_1 було надано повторну заяву на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 р., зі змісту якої вбачається, що позивач повністю усунув зазначені в даній ухвалі від 25.03.2015 р. недоліки, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 182,70 грн.

А відтак, суд зазначає, що позивачем недоліки позовної заяви були усунуті вчасно, у строк, зазначений в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 р. у справі №804/4302/15.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4302/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.04.15 р. о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал№ 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача та третю особу про дачу, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення до судового засідання.

Зобов`язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову, його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати третю особу подати до суду письмові заперечення проти позову, його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова