Постановление суда № 43522364, 07.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12973/14-к

Провадження № 1-кп/522/242/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

за участю прокурора Реут Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170110000041 від 02.07.2013 року, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, з вищою освітою, директора ТОВ «Лайт-Віжн», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченого - звільненню від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що приблизно в січні 2012 року, точну дату встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2, працюючи директором TOB «Лайт-Віжн», код ЄДРПОУ 37114597, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, офіс 8, в невстановленому місці вніс до офіційного документу - довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації (вих. №10/01-12 від 30.01.2012) завідомо неправдиві дані, а саме вказав, що в компанії «Лайт-Віжн» працює 10 працівників відповідної кваліфікації, котрі мали досвід роботи на сучасному ринку, що насправді не відповідало дійсності.

Крім цього, 07.02.2012 о 09:10 годині директор TOB «Лайт-Віжн» ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, для участі в процедурі державних закупівель надав до тендерного комітету КП «Теплопостачання міста Одеси» у складі тендерної пропозиції, завідомо підроблений документ - довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації (вих. №10/01-12 від 30.01.2012), куди завчасно вніс дані про те, що в компанії «Лайт-Віжн» працює 10 працівників відповідної кваліфікації, котрі мали досвід роботи на сучасному ринку, що насправді не відповідало дійсності.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 за ознаками: використання завідомо підробленого документа та ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України передбачене покарання у вигляді обмеження волі до двох років.

Згідно частини 2 ст. 12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, оскільки за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.

Згідно частини 2 ст. 12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, оскільки за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином вбачається, що з моменту вчинення ОСОБА_2 злочину, минуло більше ніж 3 роки.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України - звільнити, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170110000041 від 02.07.2013 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень50 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: А.В. Дерус

07.04.2015