Постановление суда № 43515311, 11.03.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2015 Справа № 554/1681/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Кучеренко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про поновлення строку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третіх осіб Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила про поновлення строку звернення до суду, зазначивши, що строк звернення до суду позивач пропустила з поважних причин, оскільки постанову про закінчення виконавчого провадження отримла по пошті та не встигла у десятиденний строк звернутися до суду у наслідок того, що остання є інвалідом першої групи, має похилий вік, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, з дому не виходить.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропущення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_3