Решение № 43515062, 09.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1599/15-ц

Провадження № 2/127/1755/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 05.06.2006 року між АКБ «Райффайзен банк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-B00/100/2006. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 18000доларів США строком користування до 04.06.2021 року з встановленою фіксованою процентною ставкою у розмірі 11% річних для придбання нерухомого майна. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Пунктами 1.7.2, 1.7 частини 2 кредитного договору банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною/ними заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в кредитній/их заявці/ках позичальника. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження позичальником цільового використання кожного попереднього траншу. Пунктом 2 частини1 кредитного договору був визначений поточний рахунок відповідача - НОМЕР_1. Відповідно до п.п. 1.5.1 п. 1.5 частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Пунктами 1.5.1.1 п. 1.5 частини 2 кредитного договору нараховані у порядку, передбаченому цим договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів, якщо інше не передбачено цим договором. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці. АТ «ОТП Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав позичальнику кредит на підставі його кредитної заявки від 05.06.2006 року, шляхом перерахування коштів у розмірі 18000доларів США на поточний рахунок НОМЕР_2. 30.07.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір 31 по кредитному договору №ML-B00/100/2006. Даним договором встановлено, що на період з 02.08.2010 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка у наступному розмірі: фіксований відсоток +FIDR, де фіксований відсоток становить 3,50% річних, а FIDR - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів на фінансовому ринку України ставка FIDR може змінюватись в порядку передбаченому сторонами у кредитному договорі. Відповідно до п.п.2.1.3.4 додаткового договору 31 від 30.07.2010 року плаваюча процентна ставка по кредиту підлягає корегуванню протягом дії кредитного договору щоразу після перебігу кожного 12 календарного місяця, починаючи з дати укладення цього додаткового договору, якщо інше не передбачено цим додатковим договором. Пунктом 2.1.3.5 додаткового договору №1 плаваюча процентна ставка за користування кредитом впродовж першого року дії цього додаткового договору, підлягає корегуванню після перебігу 11 календарного місяця, починаючи з дати укладання цього додаткового договору. Пунктом 2.1.3.6 додаткового договору №1 плаваюча процентна ставка фіксується відповідно до умов цього додаткового договору в перший банківський день наступного за місяцем закінчення вищезазначеного 11/12 місячного періоду дії попередньої плаваючої процентної ставки. З зазначених дат, проценти нараховуються виходячи із ставок FIDR та фіксований відсоток з розрахунку пічної бази нарахування процентів. Сторони цим висловлюють свою цілковиту згоду на зміни плаваючої процентної ставки, стосовно всієї непогашеної суми кредиту, без укладання будь - яких додаткових договорів чи/та цього додаткового договору. До додаткового договору №1 від 30.07.2010 року був укладений новий графік повернення кредиту та сплати процентів. 01.02.2013 року між банком та позичальником був укладений додатковий договір №2 до кредитного договору №ML-В00/100/2006. Даним договором було визначено, що на період з 01.02.2013 року до 30.04.2013 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 6,5% річних, а на період з 01.05.2013року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів з користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка у розмірі фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток становить 3,5% річних. 05.06.2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №CR-В00/100/2006. Відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Пунктом 1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. 30.07.2010року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір №1 до договору поруки, згідно якого на дату укладення цього додаткового договору розмір боргових зобов'язань забезпечених порукою становить 13986,96 доларів США. В разі зміни, в тому числі збільшені розміру боргових зобов'язань та/чи інших зобов'язань боржника за кредитним договором після укладання цього договору, такі зобов'язання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладення будь - яких додаткових договорів до цього договору, а підписання поручителем цього договору вважається попередньою згодою поручителем на зміну умов кредитного договору. 01.02.2013року між банком та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір №2 до договору поруки, згідно якого на дату укладення цього додаткового договору розмір боргових зобов'язань, забезпечених порукою становить 18000доларів США. Вразі зміни в тому числі збільшені розміру боргових зобов'язань та/чи інших зобов'язань боржника за кредитним договором після укладання цього договору, такі зобов'язання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь - яких додаткових договорів до цього договору, а підписання поручителем цього договору вважається попередньою згодою поручителем на зміну умов кредитного договору. Станом на 19.11.2014року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 203347,95гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

23.03.2015року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, згідно якої просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 311,91 доларів США в еквіваленті станом на дату ухвалення рішення суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.06.2006 року між АКБ «Райффайзен банк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-B00/100/2006 (а.с.10-13).

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 18000доларів США строком користування до 04.06.2021 року з встановленою фіксованою процентною ставкою у розмірі 11% річних для придбання нерухомого майна.

В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.

Пунктами 1.7.2, 1.7 частини 2 кредитного договору банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною/ними заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в кредитній/их заявці/ках позичальника. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження позичальником цільового використання кожного попереднього траншу.

Пунктом 2 частини1 кредитного договору був визначений поточний рахунок відповідача - НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 1.5.1 п. 1.5 частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Пунктами 1.5.1.1 п. 1.5 частини 2 кредитного договору нараховані у порядку, передбаченому цим договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів, якщо інше не передбачено цим договором. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці. АТ «ОТП Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав позичальнику кредит на підставі його кредитної заявки від 05.06.2006 року, шляхом перерахування коштів у розмірі 18000доларів США на поточний рахунок НОМЕР_2.

30.07.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір 31 по кредитному договору №ML-B00/100/2006 (а.с.29-35). Даним договором встановлено, що на період з 02.08.2010 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка у наступному розмірі: фіксований відсоток +FIDR, де фіксований відсоток становить 3,50% річних, а FIDR - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів на фінансовому ринку України ставка FIDR може змінюватись в порядку передбаченому сторонами у кредитному договорі.

Відповідно до п.п.2.1.3.4 додаткового договору 31 від 30.07.2010 року плаваюча процентна ставка по кредиту підлягає корегуванню протягом дії кредитного договору щоразу після перебігу кожного 12 календарного місяця, починаючи з дати укладення цього додаткового договору, якщо інше не передбачено цим додатковим договором. Пунктом 2.1.3.5 додаткового договору №1 плаваюча процентна ставка за користування кредитом впродовж першого року дії цього додаткового договору, підлягає корегуванню після перебігу 11 календарного місяця, починаючи з дати укладання цього додаткового договору.

Пунктом 2.1.3.6 додаткового договору №1 плаваюча процентна ставка фіксується відповідно до умов цього додаткового договору в перший банківський день наступного за місяцем закінчення вищезазначеного 11/12 місячного періоду дії попередньої плаваючої процентної ставки. З зазначених дат, проценти нараховуються виходячи із ставок FIDR та фіксований відсоток з розрахунку пічної бази нарахування процентів. Сторони цим висловлюють свою цілковиту згоду на зміни плаваючої процентної ставки, стосовно всієї непогашеної суми кредиту, без укладання будь - яких додаткових договорів чи/та цього додаткового договору. До додаткового договору №1 від 30.07.2010 року був укладений новий графік повернення кредиту та сплати процентів.

01.02.2013 року між банком та позичальником був укладений додатковий договір №2 до кредитного договору №ML-В00/100/2006 (а.с.36-42). Даним договором було визначено, що на період з 01.02.2013 року до 30.04.2013 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 6,5% річних, а на період з 01.05.2013року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів з користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка у розмірі фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток становить 3,5% річних.

05.06.2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №CR-В00/100/2006 (а.с.43). Відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Пунктом 1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

30.07.2010року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір №1 до договору поруки, згідно якого на дату укладення цього додаткового договору розмір боргових зобов'язань забезпечених порукою становить 13986,96 доларів США. В разі зміни, в тому числі збільшені розміру боргових зобов'язань та/чи інших зобов'язань боржника за кредитним договором після укладання цього договору, такі зобов'язання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладення будь - яких додаткових договорів до цього договору, а підписання поручителем цього договору вважається попередньою згодою поручителем на зміну умов кредитного договору (а.с.44).

01.02.2013року між банком та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір №2 до договору поруки, згідно якого на дату укладення цього додаткового договору розмір боргових зобов'язань, забезпечених порукою становить 18000доларів США. Вразі зміни в тому числі збільшені розміру боргових зобов'язань та/чи інших зобов'язань боржника за кредитним договором після укладання цього договору, такі зобов'язання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь - яких додаткових договорів до цього договору, а підписання поручителем цього договору вважається попередньою згодою поручителем на зміну умов кредитного договору (а.с.45-46).

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 13311,91 доларів США, з яких: 12 774,95 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 536,96 доларів США - несплачені відсотки (а.с.8).

Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором № МL-B00/100/2006 від 05.06.2006року в розмірі 13311,91 доларів США, що еквівалентно 312 963,01грн., з яких: 12774,95доларів США, що еквівалентно 300 339,08грн. - залишок заборгованості за кредитом, 536,99доларів США, що еквівалентно 12624,64грн. -несплачені відсотки.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3129,64гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернути ПАТ «ОТП Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 524,36гривень відповідно до платіжного доручення №2901345491 від 23.03.2015року, як зайво сплачену в рахунок судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 589, 590, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПННОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №МL-B00/100/2006 від 15.06.2006року в розмірі 13311,91 доларів США, що еквівалентно 312963,01гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПННОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3129,64гривень.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 524,36гривень відповідно до платіжного доручення №2901345491 від 23.03.2015року, як зайво сплачену в рахунок судового збору

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа №127/1599/15-ц

2/127/1755/15

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПННОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №МL-B00/100/2006 від 15.06.2006року в розмірі 13311,91 доларів США, що еквівалентно 312963,01гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПННОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3129,64гривень.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 524,36гривень відповідно до платіжного доручення №2901345491 від 23.03.2015року, як зайво сплачену в рахунок судового збору

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: