Постановление суда № 43515002, 07.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12287/13-ц

Провадження № 4-с/127/44/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника в цивільній справі за скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на неправомірні дії та бездіяльність начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на неправомірні дії та бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

ОСОБА_1, який є представником Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», подав заяву про залучення його, як члена кредитної спілки, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника, щодо якої заперечував представник особи дії якої оскаржують ся - ОСОБА_3

Суд, заслухавши заяву та заперечення представника особи, дії якого оскаржуються, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь у її розгляді є заявником, а інші учасники цього виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги - як заінтересовані особи. На вказане також звернуто увагу в Узагальненні судової практики розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби від 28.01.2013 року, зробленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Тобто, нормами цивільно-процесуального законодавства передбачено склад осіб, які беруть участь в таких категорія справ. Наразі чинне законодавство не передбачає в таких категоріях справ осіб з процесуальним статусом як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника, що є притаманне позовному провадженні.

До того ж з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1, як член кредитної спілки, є учасником виконавчого провадження та може бути залучений в якості заінтересованої особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,383 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його, як члена кредитної спілки, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: