Постановление суда № 43512825, 26.03.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
26.03.2015
Номер дела
202/2218/15-ц
Номер документа
43512825
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 202/2218/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" березня 2015 р. суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку із невідповідністю заяви вимогам ст. ст. 119, 247 ЦПК України.

Зокрема, відповідно пунктів 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, статтею 247 ЦПК України передбачено, що у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою; обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Разом з тим, заявник у своїй заяві не зазначила, з якою метою необхідно оголошення ОСОБА_2 померлим; обставини, що загрожували йому смертю або обставини, що дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку.

Також при зверненні до суду заявник помилково сплатила судовий збір на рахунок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вищевказаною ухвалою заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви та сплати судового збору за належними реквізитами.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана заявником 16 березня 2015 року.

Проте до теперішнього часу заявник недоліки заяви про оголошення ОСОБА_2ІІ. померлим не усунула.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник у встановлений строк недоліки заяви не усунула, заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заявнику також підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 В'ячеславівни про оголошення особи померлою вважати неподаною та повернути їй, розяснивши, що згідно частини 5 статті 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп., сплачений 04.03.2015 року на розрахунковий рахунок № 31217206781004, МФО 805012, код отримувача 37989274, отримувач коштів Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43512825 ?

Документ № 43512825 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43512825 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43512825 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43512825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 43512825, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 43512825, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 26.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 43512825 относится к делу № 202/2218/15-ц

то решение относится к делу № 202/2218/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43512818
Следующий документ : 43512833