Постановление суда № 43510185, 09.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5398/13 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/3316/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

09 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 26255,49 грн. заборгованості за кредитним договором.

Судом роз"яснено відповідачу, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Однак, всупереч цим вимогам, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив дане заочне рішення, подавши апеляційну скаргу в загальному порядку.

У відповідності до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" (п.4 ч.2), в такому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Представник відповідача, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-231, ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бермес І.В.