Постановление суда № 43509307, 09.04.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/271/15-ц

Провадження №2/525/89/2015

У Х В А Л А

09.04.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Білагро про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 20 лютого 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ Білагро про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі.

30 березня 2015 року до суду надійшли заперечення відповідача по справі ТОВ Білагро на позовну заяву ОСОБА_2

Судове засідання призначене на 3 квітня 2015 року було відкладено за клопотанням представника відповідача ТОВ Білагро ОСОБА_3, яка враховуючи, що інтереси ОСОБА_2 представляє працівник СФГ «Грунтознавець» ОСОБА_4, має намір заявити відвід судді Лисенко Н.В. і їй потрібний час для підготовки обгрунтованої заяви про відвід судді Лисенко Н.В.

9 квітня 2015 року представник відповідача ТОВ Білагро ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді Лисенко Н.В., мотивуючи заявлене клопотання тим, що до призначення на посаду судді вона проводила юридичне обслуговування СФГ «Грунтознавець», після розірвання договору оренди позивач ОСОБА_2 має намір здати земельну ділянку в оренду цьому господарству, тому його інтереси представляє в суді працівник СФГ «Грунтознавець» ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.02.2015 року суддею Лисенко Н.В. задоволено заяву представника ТОВ "Білагро" ОСОБА_3 про відвід з аналогічних причин по цивільній справі за заявою Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_5, заінтересованою особою по якій було СФГ Грунтознавець.

В судове засідання сторони і їх представники не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд визнав за можливе розглянути заяву про відвід судді у відсутність сторін і їх представників, застосовуючи при цьому вимоги ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про відвід судді Лисенко Н.В, приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про відвід судді Лисенко Н.В. як головуючого по справі, оскільки вона, дійсно, працюючи адвокатом, десь в 2000 - 2001 роках надавала юридичну допомогу СФГ «Грунтознавець», і ці обставини викликають сумнів в її обєктивності та неупередженості у представника відповідача ОСОБА_3

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1, 20 - 25, 197,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача ТОВ Білагро ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді Лисенко Н.В. задовольнити.

2. Цивільну справу № 525/271/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Білагро про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу передати іншому суддіВеликобагачанського районного судуПолтавськоїобласті з дотриманням порядку, встановленого ст. 11-1ЦПК України.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя