Постановление суда № 43508548, 27.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

№ 638/18280/13-ц

№ 2/638/6077/13

УХВАЛА

про забезпечення доказів

27 грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру № 81, розташовану на 14-му поверсі 17-ти поверхового житлового будинку літ. «А-17» по вул. Клочківській, 191-Д в м. Харкові, визнання недійсним свідоцтва про право власності № 7840104 видане 12.08.2013 р., скасування державної реєстрації права власності ТОВ «ОРГТЕХБУД» на квартиру № 81 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 191-Д.

23.12.2013 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 подана заява про забезпечення доказів, в якій вона просить суд зобовязати витребувати Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яка знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Короленка, 16, інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних даних по обєкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Також в цій заяві представник позивача просить уповноважити її подати ухвалу про забезпечення доказів до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та одержавти витребувані докази для представлення їх суду.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію про державну реєстрацію права власності на вищевказаний обєкт нерухомості, оскільки зазначені дані, в силу ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», можуть надаватися у вигляді витягу власнику квартири, а у вигляді інформаційної довідки на підставі письмового запиту суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважать, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відомостей про обставини, які можна підтвердити цими доказами або з якою метою потрібно їх забезпечити та обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим представником позивача не значено, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра