Постановление суда № 43493436, 06.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3046/14-ц

Провадження № 2-во/234/37/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клімов В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 07.11.2014 року позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволені у повному обсязі.

13.02.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у тексті рішення суду помилково вказано Син ОСОБА_4 за взаємною згодою сторін проживає разом з позивачкою, замість вірного: ОСОБА_3 вважає , що син повинен мешкати з ним., що також зазначено у рішенні суду від 30.07.2014 року по цивільній справі 3234/3115/14-ц, провадження№2/234/1978/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно рішення суду від 30.07.2014 року по цивільній справі 3234/3115/14-ц, провадження№2/234/1978/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Позивач вважає, що син повинен мешкати з ним, оскільки він має постійний доход, мати дитини тривалий час не мала постійного місця роботи, дитина повністю перебуває на його утриманні..

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 07.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, замінивши у тексті рішення суду слова Син ОСОБА_4 за взаємною згодою сторін проживає разом з позивачкою на ОСОБА_3 вважає, що син повинен мешкати з ним, оскільки він має постійний доход, мати дитини тривалий час не мала постійного місця роботи, дитина повністю перебуває на його утриманні..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_5