Решение № 43490153, 23.08.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року № 2-1186/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом стягнення про з ОСОБА_1 коштів у сумі 18998,96 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 12.02.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку картки.

Згідно з умовами укладеного договору останній складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Так як умови договору відповідачем не виконувались утворилась заборгованість станом на 30.04.2011 року в сумі 18998,96 грн.

Тому, ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги в сумі 18998 грн. 96 коп. підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 18998 грн. 96 коп. визнала повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 30.04.2011 року має заборгованість у сумі 18998грн. 96 коп., з яких: 9985,71 грн. - заборгованість по кредиту, 7632,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 880,90- штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач не виконує умови укладеного договору та не сплачує кошти на погашення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що стверджуються квитанціями, доданими до матеріалів справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625, 1050 ЦК України та ст. ст.10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) кошти в сумі 18998 (вісімнадцять тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 96 коп. - в порядку відшкодування заборгованості по кредиту, а також 189 грн. 99 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - в порядку відшкодування коштів по сплаті судових витрат на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.